Para que não andemos todos “ceguinhos”, a enterrar a cabeça na areia…

Nota: o texto aqui apresentado foi composto a partir de um artigo interessante publicado no blog ndrangheta (autoria reconhecida como tal), complementado com informações actuais retiradas dos sites dos jornais O Jogo, Record e A Bola, para que não me apelidem de meramente tendencioso. Pretende apenas fazer uma resenha de acontecimentos recentes ligados à onda de polémica em que o futebol português parece estar mergulhado e suscitar reflexões, mesmo que pontuado por alguns “à partes” que assumo e/ou subscrevo.

“O futebol português, no ano de 2005, sofreu um terramoto: algumas das figuras que, directa ou indirectamente, têm dominado as principais equipas, elegendo Associações Distritais, que, depois, elegem os dirigentes Federativos, depois de suficientemente investigados, são constituídos arguidos num inquérito crime denominado “Apito Dourado”

O Ministério Público responsável pelo inquérito, à medida que vai investigando, apura novos factos e manda extrair certidões que dão origem a novos processos (processos esses que ainda estão na fase inicial da investigação, como por exemplo o das transferências de jogadores).

O público, embora saiba que há um turbilhão de processos, não sabe bem o que se passa, mas desconfia que algo está a ser feito.

Entretanto é criada uma super-equipa, coordenada por Maria José Morgado, que assume as rédeas dos processos e inicia uma fase processual diferente: deduz acusações.

Paralelamente e em Gondomar, o processo principal começa a ser julgado.

Considerando as acusações, as entidades que regem o futebol português – Liga, no caso do futebol profissional, e Federação, no caso do futebol não profissional – requerem ao Ministério Público certidões dos factos investigados e apurados.

Nesse considerando, os dois Conselhos de Disciplina das entidades referidas – sendo que o Conselho de Justiça será, em todo o caso, sempre a última instância de recurso – iniciam um processo de investigação, que culmina com, no caso do futebol profissional, com um Acórdão condenatório que, em suma, condena o Boavista, o Porto, o Leiria e respectivos dirigentes á data da prática dos factos.

Por outro lado, o, à data, Presidente da Liga de Clubes também é condenado, uma vez que exerceu influências, segundo os factos apurados, no sentido de o Boavista, clube presidido pelo seu filho, ser beneficiado por arbitragens.

Dessa decisão recorreram todos os acusados, à excepção da Porto SAD.

Nesse mesmo dia, a Porto SAD emite um comunicado e o seu Presidente aparece numa conferência de imprensa.

Nesses dois actos públicos, a Administração da Porto SAD assume que não recorrerá, alegando que a perda de seis pontos na época desportiva de 2007/2008 não é relevante. Do mesmo passo, a Porto SAD requer à Liga de Clubes a emissão de guias para pagamento de uma multa de 150.000 €, a que havia sido condenado no sobredito Acórdão.

Entretanto, decorrido o prazo de recurso e uma vez que quanto à Porto SAD a decisão transitara em julgado, o Benfica e o Vitória de Guimarães dão conhecimento da condenação à UEFA.

Logo aparecem grandes especialistas em direito desportivo ( vistos os últimos episódios, aqui está uma especialidade do Direito que ainda vai dar muito dinheiro a ganhar… aliás, os putos que andam na escola já nem deviam querer ser Ronaldos, Figos ou Eusébios, deviam querer ser especialistas em direito desportivo!) alegando que o recurso de Pinto da Costa impede que o Acórdão, na parte em que condena a Porto SAD, apesar de ter transitado em julgado, não transita em julgado.

Entre estes especialistas está Guilherme Aguiar, ex-dirigente do FC Porto, ex-dirigente da Liga de Clubes, ex-Presidente de uma junta de Freguesia em Gaia e actual autarca na Câmara Municipal de Gaia, que, segundo sei, tirou a sua licenciatura de Direito com grandes dificuldades e que nunca, que se saiba, tirou qualquer especialização, Mestrado, ou Doutoramento em Direito.

A UEFA, considerando esta confusão, manda chamar o pessoal todo à sua sede. Então, aparece o assessor jurídico do Presidente da FPF, que questionado sobre o trânsito em julgado da decisão, encolhe os ombros e diz que não consegue explicar a situação.

O Conselho de Justiça, paralelamente, recebe os recursos de todos os envolvidos, excepto o da Porto SAD que, como se viu, assumiu a condenação, distribuindo-os entre os seus membros, vulgo Conselheiros.

Entre esses Conselheiros estão duas personagens que merecem referência: um tal de Dr. Amorim, deputado da nação, [de Aveiro], eleito pelas listas do [PS], e o Dr. Pereira, vereador da Câmara Municipal de Gondomar, eleito pelas listas do PPD/PSD e conhecido adepto do FC Porto.

Estes senhores são, sem mais, os conhecidos Presidente e vice-Presidente do Conselho de Justiça.

Sabe-se, então, na pretérita segunda-feira, que os recursos serão decididos na sexta-feira [4 de Julho] e que os relatores dos Acórdãos já tinham as decisões tomadas. Sem mais, Pinto da Costa e a Boavista SAD requerem ao Presidente do Conselho de Justiça que considere um incidente de suspeição – impedimento – ao Conselheiro Abreu, uma vez que o dito causídico é, pasmem-se, membro da Comissão de análise de contratos da FPF.

Esquece-se, no entanto, o Dr. Pereira que o Paços de Ferreira, clube interessado na decisão, alinha pela mesma estratégia de Pinto da Costa e do Boavista, mas com uma diferença: requer que o dito Dr. Pereira seja considerado impedido de votar.

O Paços de Ferreira, segundo sei, estriba o seu requerimento no disposto no artigo 44.º do Código do Procedimento Administrativo, que dispõe:

Artigo 44. Casos de impedimento.
1. Nenhum titular de órgão ou agente da Administração Pública pode intervir em procedimento administrativo, ou em acto ou contrato de direito público ou privado da Administração Pública, nos seguintes casos:
· a) Quando nele tenha interesse, por si, como representante ou como gestor de negócios de outra pessoa;
· b) Quando, por si ou como representante de outra pessoa, nele tenha interesse o seu cônjuge, algum parente ou afim em linha recta ou até ao 2.º grau da linha colateral, bem como qualquer pessoa com quem viva em economia comum;
· c) Quando, por si ou como representante de outra pessoa, tenha interesse em questão semelhante à que deva ser decidida, ou quando tal situação se verifique em relação a pessoa abrangida pela alínea anterior;
· d) Quando tenha intervido no procedimento como perito ou mandatário ou haja dado parecer sobre questão a resolver;
· e) Quando tenha intervido no procedimento como perito ou mandatário o seu cônjuge, parente ou afim em linha recta ou até ao 2.º grau da linha colateral, bem, como qualquer pessoa com quem viva em economia comum;
· f) Quando contra ele, seu cônjuge ou parente em linha recta esteja intentada acção judicial proposta por interessado ou pelo respectivo cônjuge;
· g) Quando se trate de recurso de decisão proferida por si, ou com a sua intervenção, ou proferida por qualquer das pessoas referidas na alínea b) ou com intervenção destas.

Ao esquecer-se de suscitar a votação desse requerimento, o Sr. Dr. Pereira comete a primeira ilegalidade do dia: essa questão, uma vez que o impedimento recairia sobre o Presidente, deveria ser votada com precedência. Isto é, devia ser a primeira questão a ser decidida.

O Dr. Pereira, contudo, considera o Dr. Abreu impedido, impelindo-o a abandonar a reunião. O Dr. Abreu, então, recorre da decisão para o plenário do Conselho de Justiça, que vota a favor da pretensão do Dr. Abreu.

Qual a reacção do Dr. Pereira? Abandona a reunião.

A turbulência do Conselho de Justiça é agora mais fácil de perceber, em função do conhecimento da acta da polémica continuação da reunião da última sexta-feira, na qual participaram cinco conselheiros, após o presidente do CJ, Gonçalves Pereira, ter dado por encerrado o encontro. (…)

A célebre acta número 20 (continuação) dá então os seguintes passos:

1 Os cinco conselheiros consideram nulo o acto de encerramento da reunião por Gonçalves Pereira e acham que a mesma deve continuar.

2 Porque também não está presente o vice-presidente, Elísio Costa Amorim (ausentara-se com o presidente), é proposto, para presidente, Mendes Silva. Este declina, por estar indisposto, alega. Por consenso, a presidência é entregue a Álvaro Batista.

3 Conselheiros deliberam por unanimidade que, para o caso de não ser considerada nula a decisão de terminar a reunião, seja esta revogada.

4 É posto à votação processo disciplinar e suspensão preventiva do presidente. Sai da sala o autor da proposta e presidente em exercício, Álvaro Batista, e passa a exercer a função o conselheiro Eduardo Santos Pereira. Em voto secreto, a proposta obtém 3 votos a favor e um nulo.

5 Regressa à sala e reassume a presidência Álvaro Batista. Por unanimidade, decidem os cinco participar, ao presidente da AG e ao presidente da FPF, a decisão tomada.

6 Conselheiros apreciam recurso de João Abreu, considerado, na reunião até às 17h55, impedido pelo presidente. Por unanimidade, é revogado o despacho de Gonçalves Pereira.

7 Decidem os cinco não analisar o incidente de suspeição lançado sobre o presidente pelo Paços de Ferreira, por inutilidade.

8 Passam de seguida à apreciação dos casos que estavam em tabela e que não haviam sido tratados até às 17h55.

As decisões

Recurso do Boavista sobre Benfica/ Boavista – improcedente, por unanimidade.

Recurso de Boavista e João Loureiro sobre Boavista-Académica – improcedente, por 4-1, com voto contra de Mendes da Silva.

Recurso de Boavista e João Loureiro sobre Belenenses-Boavista – não foi votado por falta do relator.

Recurso de Pinto da Costa , Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado (FC Porto-Estrela, o chamado “caso da fruta”) – improcedente, por 4-1, voto contra de Mendes da Silva. Provimento parcial do recurso de Jacinto Paixão.

Recurso de Pinto da Costa e Augusto Duarte (Beira-Mar-FC Porto) – improcedente, por 4-1, com voto contra de Mendes da Silva.

Não foi analisado recurso de Martins dos Santos pelo adiantado da hora.

A acta foi assinada pelos cinco conselheiros (Mendes da Silva, Álvaro Batista, Eduardo Santos Pereira, José Salema dos Reis e João Abreu) e ainda por João Leal, o secretário que também tinha assinado a acta a dar encerrados os trabalhos às 17h55.

[Gilberto Madaíl vem a terreiro, no dia 8 de Junho, anunciar que irá ser instaurado um processo de averiguações aos factos ocorridos na reunião do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol. Sabe-se agora que tal processo] vai ser liderado por Diogo Freitas do Amaral, ex-ministro dos Negócios Estrangeiros e um reputado especialista em Direito Administrativo. O antigo professor universitário confirmou ter aceite um convite que lhe foi endereçado por Gilberto Madail, presidente da FPF, na terça-feira, um dia depois de este ter revelado que pretendia instaurar um inquérito ao comportamento dos sete elementos do CJ. Está, portanto, encontrada a personalidade externa à estrutura federativa e capaz de encarnar a “completa independência e transparência” então anunciadas por Madail.

Freitas do Amaral adiantou ainda que, no âmbito desta investigação que vai liderar, elaborará um parecer jurídico sobre a regularidade ou irregularidade formal do que se passou na referida sexta-feira, não se pronunciando, porém, sobre a matéria em apreciação pelo CJ, isto é, os recursos do Boavista e de Pinto da Costa. O pedido de urgência da FPF na entrega deste parecer deverá levar a que esteja concluído dentro de 15 dias.

O antigo presidente da Assembleia Geral das Nações Unidas, que será coadjuvado por Pedro Machete, docente da Faculdade de Direito da Universidade Católica de Lisboa, disse que ontem mesmo iria começar a estudar a documentação fornecida pelos serviços jurídicos da Federação.

[Não desarmando, o] presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, Gonçalves Pereira, interpôs [no dia 8 de Julho] duas providências cautelares no Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, no sentido de travar as “decisões”, como fez questão de referir, da reunião efectuada por cinco conselheiros daquele órgão, após ele ter dado por encerrada a reunião a que presidiu, no passado dia 4 de Julho. Nas providências cautelares, Gonçalves Pereira solicitou que a Federação Portuguesa de Futebol, os cinco conselheiros que participaram na aludida reunião e a Liga Portuguesa de Futebol Profissional sejam “intimados para que se abstenham, totalmente, de praticar quaisquer actos que se traduzam em execução de qualquer tipo daquelas decisões”.

Na prática, o presidente do Conselho de Justiça da FPF pretende a suspensão imediata da descida do Boavista à Liga Vitalis e a aplicação do castigo de dois anos de suspensão aplicado ao presidente do FC Porto.

Numa conferência de Imprensa realizada no seu escritório, o responsável pelo órgão máximo disciplinar do futebol português deu a conhecer que posteriormente entregou, no Tribunal Administrativo, um aditamento às providências cautelares, uma vez que foi notificado mais tarde das decisões, situação que não se tinha verificado, quando apresentou as providências cautelares.

Gonçalves Pereira solicitou ainda ao presidente da Assembleia Geral da FPF, Mesquita Machado, a destituição dos cinco elementos – Francisco Mendes Silva, Álvaro Batista, Eduardo Pereira, João Abreu e José Pereira dos Reis – que efectuaram uma segunda reunião depois de ele ter dado por encerrada a que estava agendada. A confirmar-se este pedido, será a queda do CJ por falta de quórum.

O presidente do CJ reafirmou que se manterá em funções até que os tribunais decidam – um “timing” que optou por não referir -, sublinhando: “Actuarei, por todos os meios legais, contra as entidades que pretendam dar seguimento às decisões, e estas decisões terão de ser sempre colocadas entre aspas, da reunião efectuada posteriormente a eu ter dado por encerrados os trabalhos.”

Revelando que as decisões dos cinco conselheiros carecem de fundamento legal – “São flagrantemente ilegais, inexistentes ou, pelo menos nulas” -, Gonçalves Pereira recusou admitir que as providências cautelares não fossem aceites. “É algo que não se coloca na minha cabeça”, afirmou.

O causídico afirmou ainda lamentar “tudo o que se está a passar, que afecta até o prestígio do País, e das instituições do nosso futebol a nível internacional, designadamente junto da própria UEFA”.

António Gonçalves Pereira pretende que o TAF decida rapidamente, considerando-se ainda um alvo a abater. “Parece ser óbvio, mas só acredito que seja um alvo a abater por aqueles que não querem que a legalidade seja levada até ao fim. Não me sinto envergonhado pelo que aconteceu na sexta-feira, mas penso que a imagem do CJ saiu lesada”, garantiu.

A escolha de Freitas do Amaral para liderar o processo de averiguações levado a cabo a pedido da direcção da FPF mereceu, por outro lado, elogios. “Tem um percurso de vida e de dignidade que aprendi a respeitar. Não tenho dúvidas que irá ter uma opinião consentânea com outros, como Marcelo Rebelo de Sousa”, concluiu.

[No meio disto tudo, o secretário de Estado da Juventude e Desporto, Laurentino Dias, anuncia que] pediu um encontro ao presidente da Federação Portuguesa de Futebol, Gilberto Madaíl, para discutir o que se passou na passada sexta-feira durante a reunião do Conselho de Justiça sobre os recursos do processo Apito Final.
(…)
Laurentino Dias, que marcou presença na apresentação da missão olímpica portuguesa, voltou a defender que “devem ser as estruturas do futebol a resolver os seus problemas” e recusou-se a adiantar mais detalhes sobre a reunião com Gilberto Madaíl, qua ainda não tem data conhecida.

O secretário de Estado considerou “pouco esclarecedor” o que leu na comunicação social, sobretudo porque “não indica que venham a ser encontradas soluções rápidas e fáceis” para o problema. Assim, disse que vai aproveitar a reunião com Madaíl para “conhecer exactamente o que se passou” e o que vai a FPF fazer para “trabalharem em normalidade” e “no interesse dos clubes” e das competições.

[Entretanto, o Boavista e o FC Porto, na pessoa do presidente Pinto da Costa, [são] notificados das decisões do Conselho de Justiça da FPF mas recebendo as duas actas da reunião (ou reuniões) da última sexta-feira.

Assim, recebem não só a acta assinada pelo presidente do organismo, Gonçalves Pereira, e pelo seu vice-presidente – na qual é referida não haver qualquer decisão sobre os recursos -, com também a resultante do encontro que os restantes 5 elementos continuaram após a saída dos dois principais responsáveis do CJ – na qual são confirmadas as punições da CD da Liga.

Por seu lado, o presidente do Paços de Ferreira (também parte interessada no processo de “sobe-e-desce”), Fernando Sequeira, confirmou, na sede da Liga, onde estava presente] numa assembleia geral para aprovar alterações ao Regulamento Disciplinar [no dia 9 de Julho], que o seu clube já foi notificado “com os acórdãos” (dois) que penalizam o Boavista com a descida de divisão, com uma decisão de 4-1 entre os cinco conselheiros que prosseguiram a reunião do passado dia 4 de Julho (…).

A comissão executiva da Liga irá agora analisar o conteúdo da correspondência enviada pela FPF e deverá tomar decisões em breve. Em causa está sobretudo a descida do Boavista à II Liga. O clube do Bessa prepara uma contestação e (…) poderá em estar em causa mesmo a abertura de um processo de destituição dos órgãos que executarem uma decisão que os axadrezados consideram ilegal, com base nos Estatutos da FPF.

[Para ajudar à "festa",] Valentim Loureiro considera que o se está a passar é sobretudo “uma guerra Norte-Sul” [mais que uma guerra FC Porto-Benfica] na qual “alguns frustrados pelos seus resultados desportivos querem contentar os seus apaniguados”. No final da assembleia a que presidiu na Liga, e que foi mais uma vez suspensa, o antigo presidente da Liga considerou Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar da Liga, como responsável por uma eventual despromoção do Boavista.
“Teve claramente uma intenção persecutória em relação ao Boavista e a Jorge Nuno Pinto da Costa”, sublinhou.

Nas instalações da Liga, Valentim Loureiro fez uma manobra evasiva quando lhe foi perguntado se Ricardo Costa vestiu alguma camisola neste processo. “Não sei, nunca o vi sem camisa…”, respondeu, considerando que o presidente da CD da Liga “saiu muito mal” deste processo. “É uma pessoa com fome de evidenciar-se”, referiu ainda, remetendo os jornalistas para uma reportagem do “24 Horas” que Valentim Loureiro diz ter sido promovida pela próprio Ricardo Costa, pondo em evidência pormenores da sua personalidade e da sua vida.

[Mas afinal o que aconteceu na referida reunião da Assembleia Geral da Liga? Ora, a terceira parte  da reunião visava discutir as punições a aplicar nos casos de tráfico de influência e foi suspensa na sequência de requerimentos entregues por Académica e Sp. Braga. Paulo Gonçalves, representante do Benfica na reunião, diz que se está "a perder a vergonha".

"Andamos de requerimento em requerimento até esgotarmos os argumentos e perder-se a vergonha. Clubes que votaram propostas já deliberadas, fizeram hoje um requerimento de todo incongruente com o que tinham votado e discutido durante horas a fio", afirmou, peremptório, Paulo Gonçalves.

"Houve alguém que teve interesse em que isto assim fosse conduzido e que chegássemos a este ponto, pois, na conjuntura actual, não tenho dúvidas de que será um facto positivo para eles", acusou, sem nunca referir os clubes em questão.

Por seu turno, José Guilherme Aguiar, ex-director-executivo da Liga e actual assessor jurídico do FC Porto, afirmou que os clubes ] “estavam a agir sob coacção”. “Não há dados objectivos que tornem necessária a alteração aos regulamentos”, defende.

“Não se trata de vitórias ou derrotas, mas sim de uma tomada de consciência dos clubes, que não estavam suficientemente informados para tomar essa deliberação. Por maioria, os clubes decidiram suspender a AG, pois não sabiam muito bem o que estavam a aprovar”, declarou Guilherme Aguiar, respondendo ao representante do Benfica na reunião, Paulo Gonçalves.

“O representante do Benfica ter-se-á exprimido mal ou então não terá percebido aquilo que se deliberou. Os regulamentos que estão em vigor, na sua esmagadora maioria desde 1995, continuarão a estar em vigor, até prova em contrário. Não há razões objectivas, nem mesmo para o Sport Lisboa e Benfica, para fazer alterações precipitadas. Quando quiseram fazer alterações, façam-nas ponderadamente”, sugeriu.

Guilherme Aguiar revelou também que vai ser criada uma comissão para organizar novos regulamentos, caso “caso haja necessidade”, reiterando que os clubes não poderiam aprovar “propostas apresentadas à boca das urnas”.

[Assim correm os processos, "dourados", "finais" e afins. A UEFA bem pode "esperar sentada" por mais dados e resoluções... e os que lá chegarem precisarão de uma bela operação plástica, de maquilhagem e recauchutagem para que não sejamos considerados uns absolutos incompetentes sem credibilidade...]

Façamos uma pausa para apreciar o mercado de transferências dos 4 primeiros clubes da Liga Sagres.

• O FC Porto já regressou ao trabalho, iniciando a pré-época de forma pouco habitual, ainda com algumas indefinições no plantel, pelo menos se visto à lupa pelos “treinadores de bancada”. Concretamente, parece faltar um defesa direito para colmatar a saída de Bosingwa – fala-se muito em Angeleri, mais um argentino, do Estudiantes – e um ponta-de-lança de créditos firmados, dado que Hélder Postiga foi vendido ao Sporting e ao primeiro treino da temporada já não se apresentaram Adriano, Bruno Moraes ou Claudio Pitbull. Isto, embora Rentería tenha sido reintegrado para efectuar a pré-época. O avançado colombiano esteve emprestado ao Estrasburgo e deixou boas impressões, pelo que Jesualdo Fereira irá conceder-lhe uma oportunidade de se afirmar. A ver vamos se encaixará no perfil de “matador” que o Porto procura para se juntar a Farías e Lisandro.
  Outra situação por resolver continua a ser a de Quaresma, muito pretendido por Mourinho no Inter, mas que parece estar em compasso de espera, na iminência de surgirem outras propostas tentadoras – fala-se que Real Madrid e Manchester United poderão entrar na corrida – mas poucos acreditarão que o extremo criativo acabe por ficar no plantel.
  Entre os reforços, Tomás Costa (médio) e Nelson Benítez (defesa esquerdo) e Rolando (central) já treinaram e deixaram boas indicações, sobretudo “Tommy”. Nos próximos dias, chegará  também “cebola” Rodríguez e fala-se com muita insistência na contratação praticamente consumada de mais um médio, Freddy Guarín, colombiano do Saint-Etienne. Fernando, jovem médio brasileiro contratado na época passada e emprestado ao Estrela da Amadora, também regressou supostamente para ficar.
  Quanto a saídas, além dos nomes já referidos, encontramos Marek Cech, Hélder Barbosa, Leandro Lima e Ibson, todos ainda com destino incerto.
• No Sporting (que celebrou, no dia 1, 102 anos de existência (PARABÉNS a toda a “família sportinguista”!), os reforços confirmados continuam a ser Fábio Rochemback, Marco Caneira e Hélder Postiga. Todos jogadores bem conhecidos e rodados a nível internacional. Grimi continua nas cogitações dos de Alvalade, o próprio jogador deseja ficar e o Milan, detentor do passe, parece disposto a negociar a permanência dele no Sporting, mas o certo é que ainda não surgiu uma decisão. Um nome bastante falado ultimamente para reforço da defesa é o de Zé Castro, dos quadros do Atlético de Madrid, que pretende resolver o seu futuro até sexta-feira e confirma uma abordagem dos leões, mas diz existirem “outras possibilidades” (Deportivo da Corunha, Borússia de Dortmund, Olympiakos…).
  Do lado das possíveis saídas, Celsinho tem tudo acertado com o Santos e deverá sair por empréstimo. Purovic parece estar na mira do Borússia de Moenchengladbach, recém-promovido à Bundesliga. Farneroud está no mercado à procura de colocação e França pode ser o destino provável do médio sueco. Sempre com “um é e meio” fora do Sporting continua Stojkovic,  o qual, apesar de haver vários emblemas interessados no seu concurso, já confirmou que no dia sete irá apresentar-se em Alvalade, tal como o restante plantel. Já Tiuí contraria alguns rumores de saída e afirma o seu desejo de se afirmar, prometendo aos sportinguistas que “vão ter o melhor Tiuí”. Por esclarecer continuam os destinos dos médios internacionais Miguel Veloso e João Moutinho, com o interesse de clubes estrangeiros aparentemente esfriado… depois de tantos rumores em torno de “gigantes” como Barcelona, Milan, Juventus ou Arsenal. Outro “caso” é o de Vukcevic, que continua a ser pretendido por alguns clubes – o Bolton terá sido o mais recente – mas o Sporting tem o jogador “blindado” com uma cláusula de rescisão de 20 milhões de euros, pelo que a saída será improvável.
• No Benfica, asseguradas as contratações de Rubén Amorim, Hassan Yebda, Javier Balboa e mais recentemente Carlos Martins, ainda com Jorge Ribeiro para ser apresentado (ao que tudo indica, incluindo o próprio jogador), a vontade de Rui Costa em reforçar a equipa continua em alta.  Os nomes mais veiculados pela imprensa continuam a ser os de Pablo Aimar, Miccoli e Codina, mas os processos afiguram-se de difícil conclusão. Panathinaikos, Newcastle e Everton estão também na corrida pelo médio argentino, fazendo subir as sucessivas paradas, mas o desejo de Rui Costa em atribuir a “sua” camisola 10 a um médio criativo com laivos de génio poderá ainda levar à concretização do negócio com o Saragoça. Já quanto a Miccoli, o Presidente do Palermo, Maurizio Zamparini, afastou o director desportivo, Rino Foschi (por ter tido a ousadia de negociar com o Benfica) e continua a afirmar categoricamente que o “pequeno bombardeiro” italiano não sairá do clube. O guarda-redes Codina parece satisfeito por fazer parte dos planos de Quique Flores e acredita numa transferência para o Benfica, mas o Real Madrid não parece muito disposto a baixar o valor do passe, cifrado em cerca de 3 milhões de euros.  Entrentanto, entra em cena um nome há muito veiculado como estando perto do futebol português, Jonathan Urretavizcaya, jovem avançado, de 18 anos, grande promessa do Uruguai, que poderá estar perto de assinar pelo Benfica. A ver vamos.
  Nas saídas, apenas de assinalar que o Crystal Palace formalizou a já anunciada aquisição de José Fonte. Nuno Assis admite alguns interesses na sua contratação, mais concretamente dos gregos do PAOK, mas não pretende nem antecipa a sua saída do clube da Luz. A mesma posição assumida por Nélson, também ele alvo do interesse de clubes ingleses, como o Aston Villa. Luis Filipe vai apresentar-se no dia 8 e conta permanecer no clube, embora haja por aí interessados. Quanto a Katsouranis, já assumiu que poderá continuar orgulhosamente de águia ao peito, se não surgirem propostas que beneficiem todas as partes.
• O Vitória de Guimarães, com a fasquia elevada em termos de desafios e mais humilde na hora de se reforçar, apresentou o avançado brasileiro Jean Coral, ex-Criciúma, com um contrato válido por três épocas e Wénio, médio experiente, também brasileiro, que estava há 5 temporadas no Marítimo. Quem parece estar em difícil situação para rumar à cidade-berço é Douglas, outro avançado brasileiro pretendido por Cajuda, pois o caso do ainda jogador do América continua em análise nos tribunais do Brasil. Por isso, aguardam-se ainda um avançado, além de um central e um médio-ofensivo.
  Enquanto isso, Geromel, grande revelação da Liga 07/08, passou ao lado dos “grandes” portugueses e acabou com um contrato de 4 épocas no Colónia da Alemanha, que adquiriu 70% do passe por 3,5 milhões de euros. Já o sérvio Miljan irá também “mudar de ares” para o Shandong Luneng, clube chinês que chegou a acordo com o Vitória para uma transferência no valor de 500 mil euros. A caminho de vendas ou empréstimos poderão estar ainda Sereno, Targino e Radanovic.

Uma final digna de se ver! Bom futebol, muita emoção, equipas a arriscarem na busca do golo, sem demasiados condicionalismos tácticos passivos e expectantes. O EURO 2008 atingiu finalmente o seu pico, com uma vitória justíssima da Espanha, a equipa mais consistente do torneio, que derrotou a Alemanha por 1-0, no Ernst-Happel-Stadion, em Viena.

Se do lado espanhol não houve surpresas, pois David Villa ficou mesmo de fora, apostando o seleccionador Luis Aragonés na titularidade de Cesc Fàbregas, já do lado germânico surgiu um “improvável” no onze inicial, Michael Ballack, uma vez que o capitão da Mannschaft esteve em dúvida até ao último momento,

Arrisco-me a dizer, no entanto, que os primeiros 15 minutos de jogo, com grande protagonismo da Alemanha, constituíram a grande surpresa da partida. Nesse período, os alemães tudo fizeram para contrariar e inverter completamente as estatísticas, assumindo o jogo, com um fuebol pressionante, de ataques constantes e foram mesmo os primeiros a criar perigo. Deu gosto ver a Alemanha jogar assim. Pena que durou pouco. A partir do quarto-de-hora, os espanhóis ergueram-se no seu orgulho, equilibraram a partida e, pouco a pouco, deram a volta por cima, ascendendo a uma condição que nunca mais perderam até ao apito final.

Aos 14 minutos, os espanhóis poderiam ter chegado ao golo, graças a um corte defeituoso de Christoph Metzelder, no interior da área. Lehmann estava atento e fez uma defesa providencial. Aos 23 minutos, a Espanha desperdiçou nova oportunidade, após um cruzamento de Sergio Ramos do lado direito, com Fernando Torres a elevar-se de forma soberba entre os centrais alemães e a rematar de cabeça, mas a bola, caprichosamente, foi ao poste da baliza de Lehmann.

Aos 32 minutos, Fàbregas tentou um remate de fora da área, mas Lehmann segurou. No minuto seguinte, os espanhóis chegariam ao golo, por intermédio de Fernando Torres, a premiar uma exibição até aí notável do avançado. Xavi, com um passe sensacional, desmarcou Torres, que ultrapassou Philipp Lahm e, com um remate em jeito, simples mas pleno de técnica, fez a bola passar por cima de Lehmann, para um golo de belíssimo efeito. Aqui fica a sequência da jogada que marcou decisivamente esta final.

A partir daqui, os alemães pareceram acusar demasiado o golo e os espanhóis tomaram mesmo conta do jogo. Desperdiçaram mesmo vários lances para dilatar a vantagem, ainda durante a primeira parte e depois na segunda, apesar de o seleccionador alemão ter arriscado tudo, colocando em campo os avançados  Kuranyi e Gomez. No entanto, os espanhóis continuaram a controlar bem o andamento do jogo, beneficiando das melhores ocasiões para chegar ao golo. Os alemães tentavem pressionar, mas o destaque vai apenas para um lance de Ballack, aos 60 minutos, com um remate de pronto à entrada da área, que saiu muito perto do poste da baliza de Casillas. Aragonés respondeu com a entrada de Xabi Alonso para o lugar de Fàbregas.

Aos 67 minutos, os espanhóis estiveram realmente perto de fazer o 2-0. Após a marcação de um livre, Sergio Ramos surgiu inesperadamente isolado ao segundo poste com um grande cabeceamento, mas foi mais uma vez Lehmann quem salvou os alemães de sofrerem o segundo golo.

Até final, a Alemanha ainda tentou chegar ao empate, mas os espanhóis seguraram muito bem a vantagem, tendo ainda desperdiçado uma derradeira ocasião por Marcos Senna.

Após uma longa espera de 44 anos, a Espanha voltou a conquistar um Campeonato da Europa e bem o merece, por tudo o que fez, desde a fase de qualificação, passando pela fase de grupos, pelo “mata-mata” e agora na final. Claramente a melhor selecção da Europa, com o seleccionador mais consistente, pelo que o ouro está muito bem entregue.

Ontem, no pavilhão da Luz, havia de se fazer história, independentemente do resultado e do vencedor. O Benfica recebeu o Belenenses para jogar a “negra” da final do Campeonato Nacional de Futsal e venceu por 4-2, renovando assim o título nacional e sagrando-se bicampeão de futsal pela primeira vez em Portugal! É o quarto título da equipa “encarnada”, o segundo nos últimos dois anos, pelo que se tornou a primeira a equipa a ganhar dois campeonatos consecutivos, desde que foram instituídos os “play-off”, na época 2004/2005.

Ambas as equipas entraram no jogo muito empenhadas, concentradas e a jogar ao ataque. Desde o início se percebeu que o jogo iria ser extremamente equilibrado, embora na primeira fase os “azuis” do Restelo tenham dado mais trabalho ao guarda-redes “encarnado”, Bebé, que evitou várias vezes o golo.  É verdade que o Benfica teve mais dificuldades em chegar à baliza de Marcão, mas quando o fez, foi sempre com perigo.

A primeira parte foi jogada com extrema intensidade, por vezes mesmo de forma muito “dura”, embora o árbitro não tenha deixado jogar, sem assinalar qualquer falta. De um lado e de outro tentaram chegar ao golo, mas com os guarda-redes em bom plano e algumas vezes por “intervenção” dos postes, tal não aconteceu até ao intervalo.

A segunda parte continuou em ritmo muito forte e os jogadores tentavam o tudo por tudo para chegar ao golo, mas só a nove minutos do final surgiu o primeiro da partida. Arnaldo fez o 1-0 para os “encarnados” e os adeptos explodiram de alegria nas bancadas. No entanto, o Belenenses, com a grande equipa que tem, não desistiu nunca e haveria de chegar ao empate a dois minutos do final da partida, com um tento de Jardel.

O resultado haveria de se manter até ao apito final e foi necessário jogar mais 20 minutos para decidir o novo campeão nacional. À imagem do tempo regular, o prolongamento foi muito intenso, sempre com jogo de ataque e foram várias as oportunidades de golo. A bola, contudo, teimava em não entrar. Até que o inevitável Ricardinho, a 53 segundos do final da primeira parte, fez o segundo para a equipa da casa.

Já no segundo tempo do prolongamento, Jardel bisou e voltou a empatar a partida. Logo a seguir, Arnaldo imitou-o e colocou o Benfica novamente em vantagem, consolidada definitivamente por César Paulo, a cerca de um minuto do final.

Após entrar nesta fase final a perder, com a derrota sofrida no Restelo (3-4), o Benfica não defraudou os seus adeptos, assumiu o papel de anfitrião nos dois últimos jogos e alcançou a reviravolta, primeiro com uma goleada por 6-0 e agora com um triunfo muito mais “suado”, mas justo.

Parabéns ao Benfica pelo título conquistado e uma palavra de apreço também para o Belenenses, que fez a sua melhor época de sempre, chegando à final de ambas as competições internas, embora tenha perdido a Taça de Portugal para o Sporting e o que seria o seu primeiro título nacional para o Benfica.

Chegou o dia do tira-teimas. Espanha vs. Alemanha. Técnica e fantasia vs. força e rigor táctico. Um jogo de resultado imprevisível. Como diria Luis Aragonés, “agora, é cara ou coroa”.

Isto, apesar de os números neste Europeu concederem algum favoritismo à selecção espanhola: mais golos marcados que o adversário, menos golos sofridos, mais remates, mais cantos, mais assistências, mais ataques, mais posse de bola, mais faltas sofridas (e cometidas), mais passes… Não admira que, entre os jogadores espanhóis, reine a boa disposição.

Porém, como nestas coisas os números pouco contam e do outro lado está uma equipa sólida, cinicamente eficaz e herdeira de uma longa tradição de presenças em finais, tudo pode mesmo acontecer.

Uma coisa é certa, os alemães vão lutar com todas as armas pela vitória diante dos espanhóis e parecem animados para jogar a final.

Com uma possível grande contrariedade… O capitão da Alemanha e figura de proa da selecção alemã está em dúvida para a final. Ballack apresentou queixas na coxa direita nos últimos dias e não treinou nos ultimos dois dias, pelo que o seu contributo em campo afigura-se como, no mínimo, muito condicionado, como confirmou o treinador Joachim Low.

O técnico alemão afirmou que o departamento clínico da selecção alemã está a fazer tudo para recuperar o jogador, mas ainda não há certezas de que consiga recuperar a tempo. Nessa circunstância, Low considera já outras hipóteses para o lugar, nomeadamente Borowski ou Schweinsteiger.

Para terminar, aqui ficam algumas frases de elementos das 3 equipas em campo, que podem servir de mote ao jogo de logo mais.

Espanha:

Aragonés: “Eles ganham em estatura e força, mas também vão sofrer.”
Casillas: “Queremos evitar a lotaria dos penalties.”
Puyol: “É difícil esta Espanha perder uma bola.”
Guiza: “Se ganhar o Europeu? Caso-me.”
Aragonés: “Ninguém se lembra dos vice-campeões.”

Alemanha:

Low: “O que esperamos é simplesmente ganhar.”
Hitzlspelger: “Marcá-los em cima, pressioná-los muito cedo e anteciparmo-nos nos desarmes.”
Metzelder: “Acredito que eles (espanhóis) têm alguns complexos.”
Low: “A Espanha foi a equipa mais constante.”

Árbitro:

Rosetti: “Historicamente, existe um grande respeito pelos árbitros italianos.”
Rosetti: “Espero que não chova.”
Rosetti: “Preferia ver a Itália neste jogo e voltar para casa mais cedo.”

As surpresas no lado feminino começaram na quinta-feira, com a eliminação da russa Maria Sharapova, terceira cabeça-de-série, após perder a partida contra a sua compatriota Alla Kudryavtseva (154ª posição do ranking mundial), por 6-2 e 6-4. Sharapova cometeu 22 erros não propositados e 8 duplas faltas, pelo que esteve quase irreconhecível.

(Sharapova irritada)

Na sexta-feira, a grande surpresa da jornada foi a derrota da número um mundial, a sérvia Ana Ivanovic, frente à chinesa Zheng Jie (133ª do ranking), por 6-1 e 6-4. Jie, pelo menos não é uma humilde desconhecida, pois ganhou o Estoril Open em 2006.

(Ivanovic destroçada)

Ontem, Sábado, a também russa Dinara Safina, finalista de Roland-Garros, foi derrotada pela israelita Shahar Peer (24ª) em três sets, com os parciais de 7-5, 6-7 (4/7) e 8-6.

(Safina inconformada)

Entretanto, mais uma russa, Elena Dementieva e a norte-americana Venus Williams garantiram a passagem aos oitavos-de-final do Torneio de Wimbledon, ao vencerem as respectivas adversárias.

Elena Dementieva, quinta favorita, não teve tarefa fácil, ao defrontar a argentina Gisela Dulko com os parciais de 7-6 (7/2), 7-5.

(Dementieva)

Venus Williams, sétima pré-designada, conseguiu ultrapassar a espanhola Maria Jose Martinez Sanchez em dois sets , 6-1, 7-5.

(Venus Williams)

A irmã, Serena Williams, sexta favorita, havia já passado aos oitavos-de-final, ao afastar da prova a francesa Amélie Mauresmo (29ª) em dois sets, com os parciais de 7-6 (7/5), 6-1.

(Serena Williams)

A sérvia Jelena Jankovic será, agora, a principal favorita à conquista da prova, mas convém lembrar as dores que sentiu no joelho, durante a última partida e que poderão dificultar-lhe a vida no próximo desafio.

(Jankovic)

Do lado masculino, tudo mais normal. O tenista espanhol Rafael Nadal (2º do ranking) garantiu a qualificação para os oitavos-de-final, ao vencer o 27º favorito, o alemão Nicolas Kiefer, pelos parciais de 7-6 (7/3), 6-2, 6-3. No próximo desafio, Nadal vai enfrentar o vencedor da partida que opõe o russo Mikhaïl Youzhny (17º) e o checo Radek Stepanek (16º).

(Rafa Nadal)

Por seu lado, o suíço Roger Federer continua a somar vitórias. Para passar aos oitavos, o nº 1 mundial venceu o sueco Robin Soderlin por 6-3, 6-4 e 7-6.

(Roger Federer)

Outro tenista a ter em conta é o russo Marat Safin que, após ter eliminado um dos principais favoritos, o sérvio Novak Djokovic, garantiu a passagem aos oitavos-de-final, derrotando o italiano Andrea Seppi. Não teve, contudo, tarefa fácil, pois a partida foi muito equilibrada. Apenas ao fim de quatro sets, com os parciais de 7-6 (7-5), 3-6, 7-6 (7-3) e 6-4, é que Safin conseguiu afastar Seppi.

(Marat Safin)

Quanto à participação portuguesa nesta 122ª edição do Torneio de Wimbledon, ficou ontem pelo caminho com a derrota de Frederico Gil, na segunda ronda de pares. O melhor tenista português da actualidade e veterano belga Dick Norman, de 37 anos, ainda estiveram a liderar por 2-0 e muito perto do triunfo no quarto set. Porém, acabaram derrotados pelos parciais 4-6, 2-6, 6-1, 7-6 e 6-4, por uma dupla checo-eslovaca composta por Petr Pala e Igor Zelenay. Recorde-se que Gil havia já sido eliminado, em cinco sets, na primeira ronda de singulares, perante o francês Jeremi Chardy.

(Frederico Gil)

Empolgante. Num jogo em que tudo poderia ser decidido a favor do Belenenses, o Benfica, campeão nacional em título, foi obrigado a “puxar dos galões” e colocar em campo toda a sua raça. Os jogadores “encarnados” tinham consciência de que só uma vitória poderia mantê-los na corrida pela revalidação, após a derrota no primeiro jogo por 4-1 e entraram bem na partida, com 15 minutos de completo domínio sobre o adversário. Só após o 3-0, com golos de Ricardinho (7′) e César Paulo (10’ e 14’), a equipa de Beto Aranha abrandou o ritmo e, a espaços, concedeu superioridade no jogo ao Beleneneses . Viria, mesmo assim, a terminar com uma exibição de grande nível e uma vitória expressiva por 6-0, fruto de contra-ataques acutilantes e letais, com mais 3 golos, desta feita concretizados por João Marçal (32’), Ricardinho (33’) e Ricardo Pereira (39’) .

Resultado que adia a decisão do título de campeão de Futsal para hoje, Domingo, às 15 horas, mais uma vez no pavilhão da Luz, onde Benfica poderá mais uma vez beneficiar do apoio dos adeptos para conquistar o “bi”, mas onde o Beleneneses poderá reencontrar-se como excelente equipa que é e fazer história, conquistando o título nacional pela primeira vez. A ver vamos.

Há muito que se comenta, mas o canal Benfica TV foi oficialmente aprovado e constituído apenas na mais recente Assembleia Geral do clube. Com uma estrutura accionista formada por empresas do Benfica, liderado pelo director Ricardo Palacin (anunciado em Março) e a funcionar nas instalações do Estádio da Luz e provavelmente no centro de estágio do Seixal, embora os conteúdos e os jornalistas ainda não sejam conhecidos.

Segundo Ricardo Maia, director de comunicação do clube, o projecto deverá arrancar em Outubro deste ano, estando já os responsáveis a trabalhar numa grelha de programas. Isto, apesar do canal não poder transmitir os jogos (da equipa principal), pois os direitos de transmissão até 2012 continuam nas mãos da  Sportinvest, proprietária da Sport TV.

O clube, a massa associativa e simpatizante e a cultura benfiquista justificarão a abertura do primeiro canal de televisão de um clube desportivo em Portugal? É questionável, tendo em conta a situação económica e a falta de projecção do país… No entanto, se mais de 160.000 associados e milhões (não vamos entrar na brincadeira de apontar um número “gloriosamente exacto”) de adeptos e simpatizantes espalhados pelo mundo, além de uma tradição desportiva centenária, com muitas conquistas de relevo a nível nacional e internacional e um prestígio inabalável – pese os resultados futebolísticos ao longo das últimas duas décadas ficarem muito aquém do esperado pelos benfiquistas – não constituem motivo suficiente, então nada, em absoluto, justificaria um projecto destes. Por isso, apesar de algumas reservas, aqui fica o desejo que o canal singre e obtenha os maiores sucessos, sobretudo concentrando-se no que de melhor o clube tem para dar e mostrar e mantendo-se afastado de “guerras” e de certos elementos indesejáveis, que apregam o seu benfiquismo, mas não passam de simples arruaceiros sem formação…